去年元宵节过后，公众广泛议论的是央视新址的大火；而今年元宵节过后，公众热议的无疑是一份不知如何流露出来的韩局长日记。这份日记的主人公是曾任广西来宾市烟草专卖局局长韩某。在时间跨度两年多的日记中，主人公所记录的相当多的生活状态是喝酒、权力勾兑、受贿、和女下属或其他女性保持不正常的性关系。

对这样一份官场文本，广大人民群众投入了极大的精力和智慧进行诠注，日记涉及的一个个人物，无论男主角及其家人，还是几位女性，以及局长交往的官员；各种宴饮、情色以及正常购物活动的地点，一一被网友搜索出来，并加以详细的注解，每一个细节都不放过。甚至有人拿日记所载，与来宾和广西烟草专卖局官网所报道的公务活动一一对应，来佐证日记所言非虚。有人开玩笑说，继“红学”之后，又诞生了一门“韩学”。

公众如此关注一个正处级官员的日常生活细节，当然你可以说一些人具有某种窥私的低级趣味，但这种趣味是合乎普罗大众人性的。权力加情色，太具有传播效力了。至于说，韩局长的隐私记录是否被人通过不正当手段窃取并披露的，那是另一个话题了，当日记成为公共话题时，你让广大公众成为一个个非礼勿视、非礼勿言的道德模范是不现实的。再说了，现实生活中的韩局长那样精神不文明，凭什么要求广大网民精神文明？

在一些人表达又一个官员落马的快感以及这个官员醉生梦死的愤怒外，有意思的一个现象是，相当多的人在跟帖中表示出对这位局长相当程度的理解和同情，认为在当下地方的政治生态中，这位官员的所作所为根本不算过分。我的朋友石扉客为此评论道：“平心而论，在这个整体氛围和生态里，这个每日坚持写围脖体日记、会用IPHONE、会 重装电脑，心里还牵挂着老婆和孩子，只在国际大酒店和个位数的女下属发生关系，只在办公室收收五位数以内红包的韩局长，其表现远谈不上恶劣。”也就是说，人民群众其实对官员们的要求普遍很低，只要别太过分，多数人会默认权力谋私的现实。这世上有谁天真到拿官员们在会上所讲的高调去衡量、要求他们？

公众对韩局长夹杂着同情的愤怒，实质上是对官场腐败现象的愤怒，是对许多地方的权力场内监督机制形同虚设的愤怒。搞笑的是这位局长在日记里不止一次表达对形式主义的不满和嘲讽，包括自治区烟草专卖局审计处长来审计的前一天和该局审计人员通宵赌钱。但这位局长也是非常娴熟地适应种种形式主义，如上午给下属们开会讲文明礼貌，下午和女下属去酒店开房。可以说，这是官场一个清醒的堕落者，一个有着独立判断力的适应者。------我以为这才是这份文本显现出的最令人忧虑的现实。

通读披露的日记，基本可以分析出，这是个同龄人中的精英，接受过高等教育，教育儿子很成功，对新生事物很敏感，说话颇有幽默感。-----后来的媒体报道也证实这点，此人有“秀才”之美称。那么有人会问，这样一个精英掌握权力，应该是好事呀。为什么那么多时间用来是干喝酒应酬、送礼收钱、接受女下属性贿赂之类的事呢？我以为只能这样解释：一，当一种资源无论是政治的还是经济的被垄断，那么正常的竞争机制就会扭曲，不需要努力工作就可以应付过来。烟草专卖更是权力加市场垄断的双结合。二，当这种垄断地位形成后，会发生逆淘汰，越是用正常手段去工作会越惨，而用非正常手段维护权力、润滑权力则是必需。三，垄断的坚冰难以打破时，垄断阶层形成一个一荣俱荣的利益链条，若不是意外比如权争白热化，一般的腐败行为会被默认，甚至成为时髦的标志。如韩局长任该局一把手，那么长时间和女下属保持不正常关系，而且和商人宴饮不断，难道旁边的人没人知道么？就如网友分析那样，因为在现实的生活中，这样的官员算不了什么，人们见怪不怪了。只有当日记流传到网上，他的种种行为在公众目光下被放大，被细究，才成为一个事件，才可能引起“友邦惊诧”了！

练先生的文章：

“性爱日记”的现形方式需要警惕

　　3月1日，媒体才以未经证实的消息揭露广西来宾市烟草专卖局局长韩某的“性爱日记”，仅仅一天，媒体就不但证实此事不虚，还披露网上曝光“性爱日记”者———“含仙子”是日记女主角之一谭××的丈夫。“含仙子”说：“希望曝光他，让他身败名裂，让他尝尝妻离子散的滋味！”（3月2日《新京报》）

短短一天时间，烟草局长“性爱日记”事件便闹得满城风雨。打开电脑，翻翻相关网页，不但男主角资料被搜个底朝天，连日记提到的女主角照片也被 “人肉”出来。有绘声绘色的性爱文字，还有男女主角照片为证，极大地满足了公众的窥私欲，可以毫不夸张地说，这是一场裹挟着复杂情绪的群体窥私———义愤填膺、热嘲冷讽、幸灾乐祸、猎奇逐异、窥私意淫……各式表情皆有。尤其是窥私事带来的感官快感，令不少网友血脉贲张，“鼻血直流”。

作为公职人员，成天吃喝玩乐，一门心思放在脐下三寸，写下肮脏不堪的“性爱日记”固然是多行不义，受到查处也是罪有应得。不过，冷静下来反思事件的来龙去脉，还是有诸多细节有待商榷与厘清：官员隐私权的界限在哪，其日记（当然包括性爱日记）是否应该被曝光？曝光他人私密的日记（哪怕是贪官），是否属于侵权？

根据报道，如果“含仙子”通过不正当甚至是非法的手段，获取他人的私密日记，将其公之于众，本身就涉嫌侵犯他人隐私权的行为，虽然这种行为客观上带来一定的正面效应———揭发贪官，打击腐败，但这种以暴制暴的行为无论是对社会法治，还是公序良俗都有潜在的风险。

更可怕的是，“性爱日记”除了男主角之外，还有几位女主角，有姓有名，甚至还有家庭住址，她们也一同被“含仙子”摆上台“裸晒”。在这件事中，她们或许有过错，但未必应该受到这种惩罚，何况“含仙子”也没有任何权力用这种方式对她们进行惩罚———即使是对他那有过错的老婆，也不能。

烟草局长“性爱日记”超级震撼，但现形方式也需要警惕。这种方式固然让不良官员受到查处，同时也伤害了他人。

□练洪洋（编辑）

（砍柴按：这篇稿件乃昨天《新京报》评论部编辑所约。本人近两年来很少给该报写时评了，包括一些约稿也以没时间婉拒，因为我自度“政治上不够正确”，给他们的稿子存活率几乎只有一半。但对韩局长这个话题我一直关注，有话要说，于是答应了。今天看到报纸，我的稿件没出来，想必政治上还是不够正确。该报刊登的是练洪洋先生同一话题的稿件，显然政治上比我的稿件正确多了。我的稿件重点是要警惕权力，练先生的稿件重点是要警惕不守规矩的屁民。两篇稿件一并登出。其实政治上正确的稿件容易发表的道理我也懂，但我不愿意仅仅为刊发削足适履，过于降低自己的思维水平。）