(载《华商报》) 那英在娱乐圈内一向是直爽豪放著称。1月9日晚她发了条微博：“今天特早就把妆化完了，刚到国家体育馆来参加交管局春晚，一进后台。。。。。演出服没带！！！我？我？这时候交管局滴全冲上来咧！警车开道带着我那笨助理飞奔而去！交警这时不用啥时用啊！”一下子就引发了不小的声浪，网友纷纷指责其有特权思想，第二天经传统媒体报道后，此事进一步发酵。那大姐自觉失言，删除了那条微博，但如此并不能平息舆论。

实事求是地说，在现实中，那英这种做法并不算什么过份。县长下乡有人撑伞，厅局级官员下去，当地警方动用有“僭越”嫌疑的保卫措施，已不是什么新闻。像那英这种大腕-----哪怕是有些过气的，去京外某县、某市演出，当地用警车开道的待遇也想必享受过。如果说她有什么“失误”的话，是她对微博的传播特点以及网络舆论的聚合效应没有足够的认识，以为只是在自家客厅里和朋友的一句玩笑话，殊不知作为公众人物的她，在微博上发表的言论即是公共言论，招来公众议论纷纷，亦属正常。

那英的失策还在于她失言后，并没有冷静下来对这一事件做一番评估，而是火上浇油地回骂网友，且爆了粗口，又再次失分了。有网友议论说，这事要搁在有些国家，公众人物会公开道歉，而那位派警察出动警车去拿演出服的警官很可能辞职。当然，我知道这是在中国，那英有理由抱屈，认为网友小题大做。这点小小的“特殊待遇”在处处可见特权优先的时代确实算不了什么。但这说明两点：一是特权思想渗透到许多人心中，许多时候浑然不觉。享用特权也许不能实际上给他带来好处，但心理上能获得某种满足。比如一些特权车闯红灯，未必司机有啥急事，但他想获得的是一种违法而不受处罚的优越感-----这是许多平民用钱都买不来的。那英微博中那句“交警这时不用啥时用啊”隐隐可透出这种心态。交警是国家公器，让国家公器为自己服务，那感觉和晚清时慈禧老佛爷赐京剧名伶谭老板黄马褂庶几相近。二是反应了公众对公权私用现象的焦虑感，而这件“小事”是可以作为公众批评特权而相对安全的靶子。

笔者也在微博上参与了这场讨论。一些人认为交警可以为高考时忘了带准考证的考生出动警车，回家取证，为什么就不能给一个演员取演出服。我想这两者是有区别的，从法理上和情理上很不一样。一切公权力都应该为公共利益服务而不能只为特定人物服务，更不能私用。高考中那些忘了准考证的考生并不特定，交警为其取证体现的正是公权力的职责。同样是演出和集会，有些是涉及公共利益，可以出动警察，进行交通管制。譬如一场足球赛，尽管是商业比赛，但球迷太多，为了公共安全，警察到场维持秩序十分正常。若那英参加某个公共性很强的演出活动如奥运会开幕式，她忘了演出服可能影响活动的正常举办，警车出动为其迅速取回演出服，在逻辑上说得通：这是为了公共利益。而那英此番参加的只是交管局内部的年终演出-------说白了，就是一种“堂会”，是交管局犒劳内部人士的，交管局让警车开道去取演出服，难脱公权私用之嫌疑。而从情理上来说，考生没有准考证可能耽误一生，公众为此给警车让道牺牲自己一点利益，孰大孰小，一看便知，一般人能理解。而一场内部“堂会”，没有演出服能有多大的影响？何必劳师远奔，让民车为之让道。

从这件事来看，一些演艺人士虽然名气很大，但离一个现代公民的距离还很远。