新《水浒》剧组拍摄中破坏了郑州的黄河湿地，此事媒体披露，网友怒批，有关部门再不做一番表示就说不过去了。于是乎，我们看到了姗姗来迟的官员在痛斥，在解释。

这一幕太熟悉了，有《无极》剧组蹂躏香格里拉、《神雕侠侣》剧组破坏九寨沟在前，我大致能猜到最后的处理结果了：剧组道歉，罚点钱，然后再当众立下吸取教训的誓言，这事也就过去了。这样的事为何一再发生，如果再去纠缠为什么相关环保法律法规得不到尊重，有关执法部门为何执法不严等原因，就显得过于天真了。

我更愿意把新《水浒》剧组破坏黄河湿地看成一个隐喻。

我们知道，我国这些年来，有关环保的法律法规可体系可是相当的完善，而对黄河湿地这样的“郑州之肺”负有保护责任的部门很多，人员也不少，如环保部门、森林公安、林业、土地部门等等。且这样的破坏活动不是发生在偏僻的山沟里，而是发生在中原大省河南的省会；不是一夜之间搞的破坏，而是剧组持续数日的行为。如此光天化日之下地破坏环境，为什么要等到危害产生后，我们才看到有关部门的表态？

《水浒》讲的是北宋末年一帮对现实不满的江湖人士，聚集梁山水泊造反。水泊是黄河决口后，在梁山下形成的湖泊，湖泊的周围，想必也有芦苇密集、飞鸟出没的湿地。造反，就是不再遵守官府的律法，与朝廷为敌了。其实在宋江等人落草前，他们也都是平常的小吏、商人、军官和渔民、猎户。在梁山水泊的世界里，我们看不到大宋的律法，只见到山寨的规矩。可在梁山水泊之外呢？那些明明属于赵家皇帝派官员管理的地方，又何尝看到皇家的律法在起作用？

《水浒》的世界，是一个看上去权力一统但处处权力碎片化的世界。-----皇家的权力已经被大小官吏零刀碎刮弄成一坨坨属于自家的禁脔。宋代，还算是一个中央集权很成功的朝代，宋太祖鉴于唐末和五代的藩镇割据，想办法削弱地方权力，防止地方官坐大，用无比繁杂的官制来达到权力彼此牵制的目的，并将军权、财权和人事权集中在朝廷。饶是如此，我们看到《水浒》中徽宗朝的种种社会管制失灵的现象：郓城县的押司宋江长期和黑社会分子来往，没引起官府警惕，直到他泄漏国家机密放走了劫生辰纲的晁盖等人；孟州的监狱几乎属于施恩父子的私产，江州监狱戴宗的管区就是他的私产了，他可以雇一个打死人外逃的通缉犯李逵做“协警”；大名府当然就是梁中书的自留地，他可以找个理由没收卢俊义的家产；仅仅只是知府小舅子的段天锡，可以强拆有太祖铁券丹书保护的柴家的老宅子。。。。。。。能说当时没制度么？宋代建国之初的制度最为精严。能说没办事的官吏么？宋代的冗官是最厉害的。然而由于权力来源由上向下，随着时间的推移，官僚队伍日益庞大，新皇帝执政能力的递减，皇帝看不住天下那么多的官吏。权力不向广大老百姓开放，仅仅想在统治集团内部进行技术层面的改进，是很难长久保持制度有效的。如黄宗羲在《原法》中所言：“用一人焉则疑其自私，而又用一人以制其私；行一事焉则虑其可欺，而又设一事以防其欺。”只能徒增官员之间扯皮和行政成本。

不知道新《水浒》连续剧拍出来后，和老《水浒》连续剧会有何种差别，还会宣扬那种“该出手呀就出手呀”“风风火火闯九州”的价值观？难道在权力碎片化的时代，剧组也可以师法连续剧中的江湖人士，把条例、律法不放在眼里，自己圈个地盘就可以自己做主？